在江西省儿童医院贴三伏贴,多名儿童被灼伤…三伏贴真的不能“治未病”
其实通过贴膏药治病的方法,特别容易引起过敏、皮肤灼伤等各种副作用,
这是各路宣传艾艾贴、感冒贴之类的微商坚决保密的。
别说成分不明的微商膏药,连最高水平的中医院,专门亲自制作的膏药,都很容易出麻烦,人民日报就专门报道了这个事件:
还有很多更可怕的图片,就不放出了,毕竟是灼伤,都皮开肉绽的……
卫健委进行调查之后,对事故原因定性,发了一个比较委婉的通告,说起因是变更配方,提高用药浓度,导致不良反应发生
敢问这个变更配方的行为,有什么理论依据?出自哪本中医典籍?
又有什么实验数据支持?使用之前经过了合理的临床试验吗?
新华网事后的总结就不留情面多了:
直指核心问题:配方缺乏标准(连顶级中医院的配方都引起这么严重的不良反应),不分适应症和人群一概滥用,实在有损中医辩证之名。
其实这事儿的根源是,三伏贴其实根本不是什么中医传统智慧结晶,
三伏贴或者三伏灸,在中医浩如烟海的古籍中,根本就不存在。
它也根本不具有治未病功能,至少正统中医理论中从未见过,仅提到它对冷哮有疗效。
甚至在任何中医典籍记载中,都从未出现过三伏贴可以祛湿排寒,冬病夏治之类效果的描写。
推荐阅读
▼
(点击图片即可获取全文)
所以这其实是一个很简单的,是不是讲究实事求是,是不是理论指导实际,是不是按照传统中医辩证思维用药的问题。
很遗憾,大部分人都把这看成了中医西医之争问题。
因为大部分人都很容易从字面意思去理解中医理论,所以很多骗子炮制的理论传播很广,比如 中医说不可给孩子喂冷饮
—— 自古中医可从来没说过这个!
推荐阅读
▼
(点击图片即可获取全文)
面对这些谣言,本来正规中医学界应该认真传播正确观念,努力辟谣。
但是现实中,大家都是要恰饭的嘛
因为大批正规中医投身于三伏贴推广,大家免不了有这样的疑问
所以,国家对此也看不下去,早在六七年前就专门发文:
中医药管理局的文件明确三伏贴主要适用于反复发作的慢性呼吸系统疾病,也可用于以反复发作、冬季加重为临床特点,中医辨证为寒证的其他疾病。
严禁为追求经济效益不合理扩大应用范围及应用人群。
这次 三伏贴儿童灼伤事件,更是敲响了警钟,国家进一步规定:
三伏贴处方用药及穴位选择,应由具有丰富临床经验的主治医师以上专业技术任职资格的中医类别执业医师拟定,明确其禁忌症及相关注意事项,并经本医疗机构伦理委员会审议后,报上级卫生行政部门或中医药管理部门备案。
医疗机构无伦理委员会的,应由核准其登记注册的卫生行政部门,或中医药管理部门组织相关专家,论证审议并同意后备案。
同时,要求操作人员应为中医类别执业医师,或接受过穴位贴敷技术专业培训的卫生技术人员。
目前,各省已经陆续发文,医疗机构不备案,不允许开展三伏贴活动。
也许之前很多机构做得不规范,没被监管到,也就得过且过了,
但在上百名儿童在江西省儿童医院贴三伏贴后被灼伤事件后,各省中医药管理局一定会加大对管辖区三伏贴项目的监管,
以上三点各医疗机构可以对比、自查,以保证医疗质量的安全性。
所以,连正规医疗机构的三伏贴都需要这么严格的审核才靠谱,
朋友圈卖三伏贴、艾艾贴的微商、保健机构们,
他们有主治医生拟定处方吗?
有执业医师现场操作吗?
有伦理委员会吗?
有上报备案吗?
这些都没有的话,宝妈要多心大,才敢带孩子去贴呢?
广告违规了哦
上报备案了吗
有主治医生吗
国家认证艾灸师是什么鬼
操作人员有执业证吗
在小郑老师之前写了三伏贴没有中医传统理论支持后,有一些很有意思的留言:
其实现代中医绝不是朋友圈微商画风的那种,天天念叨各种玄而又玄看起来好像好厉害的扯淡,而同样是会采用现代思维做研究的。
对三伏贴的研究论文不少,影响力最大的是,国家十一五科技支撑计划项目于2012年完成的,《不同季节穴位贴敷对寒痰阻肺型慢性阻塞性肺病稳定期疗效观察》。
这个研究实验人群分为伏九组、三伏组和三九组,最后研究结论是:
从综合临床疗效、生存质量、疾病发作次数及肺功能4个方面进行疗效评定,伏九组总有效率为88.0%(46/50),优于三伏组的76.0%(38/50)、三九组的70.0%(35/50)。
……结论是三伏贴的疗效比不上三九三伏混合帖,仅仅比三九贴强一点。
而三九贴也是有效的,三九不是阴气最盛的吗?怎么也有效?
而且这个研究没有设安慰剂组,暴露出现代中医研究对安慰剂效果缺乏认知;
—— 也许设了,结果不好看,被抹去了。
其他各种三伏贴的研究,均有明显设计缺陷,而最后结论又好得出奇(动辄95%以上的治疗效果……),研究数据质量实在难以令人信服。
这就难怪,在各种所谓三伏贴优势疾病的指南中,都看不到三伏贴的影子。
比如,中华儿科学会2016版的《儿童哮喘诊治指南》代表了哮喘诊断与治疗的当今最高水平,一字不提三伏贴。
就连中医自己编的《小儿反复呼吸道感染中医诊疗指南》中,也不提三伏贴。
也就是说,所有权威的疾病指南都不提三伏贴,学界专家不论在商业宣传时怎么吹,在涉及到自己学术声誉的专家指南编写时,都一致默认,三伏贴是缺乏证据的。
推荐阅读
▼
(点击图片即可获取全文)
对写下的每句话
都负责家庭医生回复发烧,查看宝宝发烧,三招安心系列文章;
回复湿疹,查看湿疹护理系列文章;
回复拉肚子,查看宝宝拉肚子原因与护理大全;
回复推拿,查看家庭小儿推拿教学系列文章;
回复睡眠,查看宝宝怎么样好好睡系列文章;
回复补钙,查看宝宝补钙你应该知道的七个最重要事实;
回复疫苗,查看哪些疫苗值得打,该怎么打;