美国麻州近日发布了一批中国制的KN95口罩，说按照N95标准去测，无一合格。这里的不合格不是指那些吹毛求疵的什么标识啦包装啦或者血透性啦之类的，而是防尘口罩最核心的过滤效率指标，居然全部不合格。看上榜的口罩里有不少也算是国内大厂出的，有保为康，三奇等等。

这里很多人就有疑问了难道是我们的标准真的这么不堪吗？还是美国佬故意使坏玩我们的？

首先看到的是有新闻报道说是测了8款KN95口罩无一合格，不同的文章配图有两种，前面这个使用最广泛

三奇的口罩配图来自另外一个中文媒体的报道的配图

实际上KN95的标准大部分的检测内容就是参考NIOSH N95来的，好多内容说照抄也不为过啦,为什么还会有这么巨大的差距？

其中几个测出来28%，53%的不用说那肯定是滤材不行了，别的80%朝上的我相信滤材本身是没问题的，。之前测过不少网友发过来的国产防护口罩，除了几款过期的或者假得不像话的，大部分滤材本身过滤效率都是非常高的。就像保为康，收到不同渠道发的KN90 KN95的，滤材本身过滤效率都是非常高的。但是为什么国内抽检不合格，发国外又不合格呢，我相信跟口罩造型与那舒服的耳带带来的密合性问题是有极大关系的：

1，口罩造型，上榜的口罩全部为折叠型口罩，这个是国内使用最广泛的。但是欧美市场基本不用这种折叠型的口罩的，他们以杯状口罩为主。我们常见的这种折叠型的口罩当初应该是为亚洲人的脸型开发的，本身就不太适合欧美人的脸型，他们鼻梁高，是很容易在鼻梁处泄露的。口罩测试有两个重要指标，一是过滤效率，这个比较简单准确，用自动化的检测设备就能测出来口罩能过滤百分之多少的颗粒物，这个主要考验滤材本身的过滤效率。二是泄露率，虽然字面上看1-过滤效率就是泄露率了，其实泄露率主要想考验的是口罩对脸型的适配性。国标设计的时候当然要用中国人比较普遍的脸型去测试泄露率，会选择比较有代表性的几个人专门戴上口罩做一些日常动作，综合看口罩是否适配脸型，总泄露不能过高。这个测试很麻烦，但也是比较有挑战性的。如果欧美拿欧美人的脸型来测国标的口罩，这一关是难过去的，除非口罩开发当初就有在造型设计上考虑到了对欧美人脸型的适配性，不然很容易在这里失分，要知道口罩一旦没有密合，哪怕边上稍微漏了一点，那过滤效率就不是90%跟95%的区别，而是70%跟95%的区别了。

2，耳带，还很松的那种。这是市场的选择。防护口罩要保证脸颊与鼻梁处的密合不泄露，是要勒得比较紧才行的。而耳带式的口罩如果要达到比较高的密合性的话，就要勒很紧，一般人带久的都受不了的。所以之前的口罩评测，看下面的评论，有太多人抱怨有些口罩太紧不喜欢，然后说带保为康之类的透气舒服之类。要知道这个舒服是以牺牲口罩密合性来达成的。本来正规N95口罩就基本以头带，绑带等能保证可靠密合的，你一个耳带的还做得很舒服的勒不紧的是很难过这个测试的。

所以个人建议，如果要买防护口罩想要达到比较好的过滤效果的，必须得头带式的。耳带的要么舒服泄露大，要么就是有效果但是勒太紧。有多少人骂3M的橡皮耳带勒耳朵的：）请举爪，算我一个，太不人道了！我宁愿用头带的，虽然影响发型