【PConline 评测】近年来，雾霾天气横扫中国大部分地区，PM2.5这个名词也被越来越多的人们所熟识。各类净化空气的产品也应运而生，在室内有空气净化器，在车内有车载空气净化器，那么出门呢？总不可能带着个净化器上街吧，因此很多人会选择用口罩来防PM2.5，可是面对众多品牌的口罩，犯难了吗？今天，小编将通过一系列的测试，对四款防护口罩进行实测。咱们用数据说话，用图片验证，究竟哪个口罩才是值得购买的。

外观及细节介绍

口罩佩戴是直接接触皮肤和口鼻，在包装要求上绝对不能马虎。一个口罩在包装上都没法让用户放心，又怎么能让用户相信宣传所提及的高大上功能呢？接下来，大家一起来看看这四款口罩的外包装和细节。

绿盾防PM2.5口罩外包装采用的是塑料袋独立包装的方式，在外包装的密封条上由一张粘性纸来封合，封条开启线只要轻轻一拉就能开启。

而绿盾PM2.5口罩的滤片是需要我们自己动手塞入，在包装袋中也配备了更换的滤芯。同时，由于每个人的脸型有所区别，因此需要通过橡皮筋进行调节。这个橡皮筋的设计还是蛮不错的，值得一赞。

3M9002V专业防护口罩外包装同样采用塑料袋形式，外包装采用的材质质地较软。每个包装袋中都装有三个口罩，包装的下部有一个完全密封的封条，要打开封条需要稍微大一点的力气和巧劲。

有一点值得提出的是，3M9002V口罩佩戴方式与其他三款口罩有所不同，采用的是上下佩戴方式。至于这样佩戴方式如何，戴起来舒不舒适，将在接下来的环节中详细体现。

Honeywell折叠式口罩也采用塑料袋外包装，包装上部有一个完整的密封封条。包装袋材质质地要比3M的硬，比绿盾的软一些，总体还是不错的。

Honeywell带阀耳带折叠口罩看起来要比其他口罩都小，那会不会脸大的人戴起来就不是很美观呢？

普卫欣专业防护型口罩采用的是纸盒包装，每个纸盒里面放有五个口罩，每个口罩都有单独的塑料包装。

每个包装拥有内外两个密封条，并且这个单独的塑料袋可以用于存放使用过的口罩。

小结：经过上面一系列的介绍，相信大家对四款防护口罩有了一定的初印象。光是从包装和细节来说，小编个人最不喜欢的要属3M9002V口罩。对于一个有强迫症和洁癖的人来说，应该会倾向于选择拥有独立包装的口罩，使用过后的口罩也可以使用原包装袋来进行存放，这样既环保又实用。

介绍完口罩的外包装和细节后，该来看看口罩佩戴起来是不是舒适和贴合了，这对于用户体验来说，是一个关键点。如果口罩不够贴合，就起不到防护效果；如果口罩佩戴起来不舒服，就会让用户很不爽，也不会再愿意佩此款口罩。因此，小编本次采用真人佩戴体验，找来了一位脸型适中的体验者，将分别佩戴4款口罩，真实体验口罩的贴合度与舒适度。

普卫欣口罩从外观上乍一看和普通医用口罩差不多，但普卫欣口罩要比普通医用口罩厚，质感也有所差别。普卫欣口罩在经过正确佩戴后，口鼻和口罩之间可形成6.5cm的凸起空间，看起来立体美观，能够保证呼吸顺畅。

值得一提的是普卫欣口罩有别于其他三款口罩之处。其采用SECUREFIT技术，利用上下2根独有铝条，形成6点神奇支撑，即便是摘下耳挂，口罩仍能贴合面部，不掉落。

3M9002V口罩配备了呼吸阀，可以保证呼吸通畅。但是3M的佩戴方式比较麻烦，橡皮筋很紧，面部贴合度不错，可是面部不舒服，有压迫感。

绿盾口罩由于里面有一层棉花，所以呼吸通畅度一般。绿盾控制松紧程度用的是普通的橡皮筋，佩戴起来还算舒服，不过贴合度就稍微差一些。

Honeywell带阀耳带折叠口罩造型与3M口罩相似，但佩戴方式有所差别，让人感觉没有那么勒，整体也算比较贴合。

接下来，小编总共找来了30位志愿者来亲身体验这四款口罩的佩戴舒适度与贴合度，接下来将用一个表格总结这30位志愿者对这四款口罩的评价。这次采取的是评分方式，先注明其中ABC所代表的分数A≥8。8＞B≥5，5＞C。

小结：经过多位志愿者的亲身体验和图片细节的展示，在舒适度方面，可以很明显看出对于3M口罩，大部分志愿者觉得舒适度是偏低，而另外三款口罩舒适度还算不错；在贴合度方面，绿盾口罩的贴合度略低，另外三款口罩的贴合度都是不错的。

在外包装上，我们都能够很明显的看到这四款口罩都拥有防护PM2.5的功能。然而，这究竟是事实还是噱头呢？我想大家对着都存在着很大的疑惑吧，今天小编将为大家揭开这个疑团。

首先，点燃两根香烟放入杯中，此时测出PM2.5的值为147920。下面将口罩包裹在测试仪的空气吸入口，模拟真实吸入空气，来进行测试各款口罩是否能够有效防PM2.5。接下来，要让数据来说话了，这可不是小编吹出来的结果哦。

小结：在PM2.5测试中，普卫欣专业防护型口罩表现比较出色，PM2.5数值是最低，而绿盾口罩由于材质较厚，展现出来的过滤效果还不错。Honeywell口罩过滤效果一般般，而3M口罩效果是这四款口罩中最差的。其实，3M9002V防颗粒物口罩只能用来防止粉尘，对于非油性颗粒物的防护效果还是不错的。但是本测试中，使用的香烟含有油性颗粒，3M9002V对于油性颗粒的防护没有多大效果。所以大家在购买口罩的时候请看清是否油性／非油性颗粒物均防护。

对于戴眼镜的人来说，冬天戴口罩是一件很悲催的事情，因为戴上口罩后不就眼镜上就会出现雾气。针对这个情况，很多厂商会在口罩设计上增加了防雾条，这样就能够避免戴眼镜的人在佩戴口罩后眼镜出现雾气的现象。小编找来一位美女做了个小小的测试，看看在正常呼吸的情况下，这四款口罩防雾能力如何。

绿盾口罩虽有防雾条，但防雾能力较差，在正常呼吸的情况下镜片都会有一部分雾气。

Honeywell口罩同样带有防雾条，防雾能力要比绿盾口罩强，镜片只是会出现一点点雾气，不会有太大影响。

3M该款口罩无防护条，由于在测试过程中松紧带勒的很紧，而且拥有呼吸阀，因此眼镜没有出现雾气现象。只不过对于用户来说，舒适度远远不够，况且对于长发女生来说，3M口罩的佩戴方式太让人抓狂，佩戴起来相当费劲。

普卫欣口罩的防雾能力不错，其特有的FogFree技术，即内外明显的双层防雾条，能够吸收雾气并阻挡水汽升腾。这也是普卫欣口罩在防雾测试中有好表现的一个重要原因。

小结：四款口罩的防雾能力要属绿盾口罩最差，而3M口罩虽没有防雾条，但因为勒得够紧，因此没有雾气。同样有防雾条的Honeywel口罩的防雾能力要稍微比普卫欣口罩差一些，但不影响正常使用。

接下来要做的测试是口罩的防污测试。将可乐洒在口罩上，当可乐滴在口罩上时立即抖掉，看看口罩是否会将可乐吸收，通过这样的方式来看看哪个口罩会被弄脏，从而直观判断口罩的防污能力。

视频展示：

小结：3M口罩遇水后几乎不吸收水分，不过经过抖甩以后口罩残留很多茶水，口罩有一点脏。Honeywell口罩也是不吸收水分，但是抖水以后仍然会有许多残留。而绿盾口罩外面是聚酯纤维，里面是棉花，都是容易吸水的材料，所以遇水就吸收，这也会导致口罩在使用一段时间后湿乎乎的。普卫欣口罩遇水也同样没有吸收，外层是超软面巾材质，防泼溅效果明显。